Litigios y arbitraje

Arbitrajes AAA

Representación de empresas y personas en arbitrajes comerciales administrados por la American Arbitration Association y su división internacional, el ICDR.

Overview

La American Arbitration Association (AAA) es la principal administradora de arbitraje comercial en Estados Unidos, y las cláusulas de arbitraje AAA figuran en una gran proporción de los contratos comerciales: contratos de suministro, joint ventures, acuerdos de distribución y de licencia, acuerdos de accionistas y de sociedades, y contratos de construcción y de servicios. Cuando surge una controversia bajo uno de esos contratos, no se resuelve ante los tribunales sino ante uno o tres árbitros conforme a las AAA Commercial Arbitration Rules. Las controversias de fondo (incumplimiento de contrato, fraude, incumplimiento de deberes fiduciarios e ilícitos comerciales) reflejan las que se litigan ante los tribunales, pero el foro, el procedimiento y la estrategia son distintos.

Fridman Fels & Soto representa a demandantes y demandados en arbitrajes comerciales AAA como parte de su práctica de litigios comerciales complejos. Michael Garcia aporta una década de experiencia en litigios comerciales e investigaciones adquirida en White & Case, y Daniel Fridman aporta una amplia experiencia en litigios ante tribunales federales; ambas trayectorias se trasladan directamente al foro arbitral, donde el fondo de una controversia comercial se juzga ante árbitros y no ante un juez y un jurado.

Para las controversias comerciales transfronterizas, la división internacional de la AAA, el International Centre for Dispute Resolution (ICDR), administra arbitrajes entre partes ubicadas en distintos países. El enfoque del estudio en América Latina lo posiciona adecuadamente para arbitrajes comerciales con contrapartes latinoamericanas, donde la controversia abarca jurisdicciones, idiomas y tradiciones jurídicas diversas.

Our Approach

La estrategia arbitral comienza con la propia cláusula de arbitraje: las reglas que invoca, la sede, el alcance de las cuestiones arbitrables y el método de selección de los árbitros. La selección del árbitro es la decisión de mayores consecuencias en un arbitraje; no hay jurado y, en la mayoría de los casos, no existe una apelación efectiva, de modo que la formación, la experiencia y el marco analítico del árbitro determinan el resultado en mayor medida que en un proceso judicial. Abordamos la selección del tribunal arbitral de manera deliberada y con atención a la materia específica de la controversia.

Dado que la etapa de discovery en el arbitraje es más limitada que en los tribunales federales y que las causales para anular un laudo son estrechas, el acervo probatorio y la presentación del fondo deben construirse temprano y presentarse de manera completa en la audiencia. Rara vez existe una segunda oportunidad para corregir el expediente en apelación. Preparamos los arbitrajes AAA con el mismo rigor que se aplica a un juicio, aprovechando a la vez la rapidez, la privacidad y la firmeza que hacen del arbitraje una herramienta valiosa para las partes comerciales.

Representative Experience

Complex Commercial Litigation & Arbitration

  • Recuperación de una herencia de US$20M perdida por fraude de un asesor

    Persigue la recuperación para un cliente argentino defraudado en una herencia de aproximadamente US$20 millones, accionando contra los bancos y asesores en tres foros a la vez: arbitraje ante FINRA, arbitraje ante la AAA y litigio civil en Miami, con reclamos que superan los US$10 millones.

Frequently Asked Questions

¿En qué se diferencia el arbitraje AAA de acudir a los tribunales?

El arbitraje es un proceso privado de resolución de controversias que las partes acordaron en su contrato, en lugar de un proceso judicial público. La controversia es decidida por uno o tres árbitros en cuya selección participan las partes, no por un juez y un jurado. La etapa de discovery es en general más limitada y más rápida que en los tribunales federales, la audiencia es privada y confidencial, y el calendario suele ser más breve. La contrapartida es la firmeza: un laudo arbitral está sujeto a una revisión judicial muy estrecha, por lo que en la práctica no existe apelación sobre el fondo. Un laudo puede ser confirmado por un tribunal y ejecutado como una sentencia conforme a la Federal Arbitration Act (Ley Federal de Arbitraje).

¿Puede apelarse o anularse un laudo arbitral de la AAA?

Solo por causales muy estrechas. Conforme a la Federal Arbitration Act (9 U.S.C. § 10), un tribunal puede anular un laudo arbitral únicamente por motivos tales como fraude o corrupción en la obtención del laudo, parcialidad evidente de un árbitro, conducta indebida de un árbitro que perjudicó a una parte, o el hecho de que los árbitros hayan excedido sus facultades. Un tribunal no anulará un laudo simplemente porque los árbitros se hayan equivocado en los hechos o en el derecho. Esta revisión limitada es la razón por la que la audiencia misma resulta decisiva; el expediente y los argumentos presentados ante el tribunal arbitral constituyen, en la práctica, la única oportunidad de ganar el caso.

Nuestro contrato comercial contiene una cláusula de arbitraje AAA y la contraparte acaba de presentar una demanda de arbitraje. ¿Cuáles son los primeros pasos?

Primero, lea detenidamente la cláusula de arbitraje junto con su abogado: esta determina las reglas aplicables (AAA Commercial Rules, Construction Rules o las reglas internacionales del ICDR), la sede, el número de árbitros y el alcance de lo que debe arbitrarse, así como si la controversia planteada por la contraparte efectivamente queda comprendida en ella. Algunas controversias, o algunas partes, pueden no estar obligadas a arbitrar, y a veces puede plantearse ante un tribunal una impugnación preliminar de la arbitrabilidad. Segundo, registre los plazos: las reglas de la AAA fijan límites estrictos para presentar la contestación y las eventuales reconvenciones, e incumplirlos acarrea consecuencias. Tercero, comience de inmediato la planificación de la selección de árbitros; la AAA enviará una lista de candidatos, y el proceso posterior de exclusión y clasificación es la decisión estratégica más importante del caso. Cuarto, preserve los documentos e identifique los testigos y las pruebas de los que dependerá el fondo, ya que la etapa de discovery es limitada y el expediente debe construirse temprano. Contratar a un abogado en la etapa de la demanda, y no después de constituido el tribunal arbitral, preserva cada una de estas opciones.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm