Litigios y arbitraje

Litigios en el sector de la salud

Representación civil y en juicio de médicos, ejecutivos y empresas de salud en acciones bajo la False Claims Act, investigaciones gubernamentales y disputas que giran en torno a la facturación y el cumplimiento regulatorio.

Overview

El sector de la salud es uno de los más regulados y más intensamente litigados del país, y el Southern District of Florida se encuentra entre los distritos con mayor actividad de aplicación de la ley en la materia. Los litigios rara vez se mantienen en un solo carril. Un caso bajo la False Claims Act ("Ley de Reclamaciones Falsas") puede desarrollarse en paralelo a una investigación penal; un acuerdo civil puede acarrear consecuencias de exclusión; una disputa de facturación puede convertirse en una imputación de fraude. Defender a un cliente del sector salud exige abogados que comprendan los marcos regulatorios, la forma en que el gobierno construye estos casos y cómo llevar uno a juicio si llega el momento.

Fridman Fels & Soto aporta una profundidad poco común a este trabajo. Daniel Fridman se desempeñó como Special Counsel for Health Care Fraud en el Department of Justice (Departamento de Justicia de EE. UU.), coordinando la aplicación de la ley entre la Civil Division, la Criminal Division, las U.S. Attorney's Offices y el FBI, y ha declarado ante el U.S. Senate Special Committee on Aging y el House Energy and Commerce Subcommittee on Health sobre la persecución del fraude en el sector de la salud. La firma ha manejado todo el espectro, desde litigios civiles bajo la False Claims Act hasta juicios ante jurado y revocaciones en apelación.

Dado que los socios de la firma han trabajado en ambos lados, los litigios de salud aquí se estructuran en torno a la conexión entre el caso civil y todo lo que lo rodea. Un asunto bajo la False Claims Act se defiende con atención a la exposición penal paralela. Una recuperación civil se persigue con el apalancamiento de las propias conclusiones del gobierno. Y cuando la respuesta correcta es llevar el caso a juicio, la firma lo lleva a juicio.

Our Approach

Los casos de salud se ganan con dominio de las reglas. La línea entre un error de facturación, una infracción regulatoria y un fraude accionable depende de los requisitos de Medicare y Medicaid, los estándares de codificación y las prácticas de documentación. Involucramos desde el inicio a expertos médicos, de codificación y de facturación para poner a prueba la teoría del gobierno o del demandante y para construir el expediente que respalde el cumplimiento de buena fe.

Tratamos la vía civil y cualquier vía gubernamental paralela como un solo problema. Un demandado bajo la False Claims Act que además enfrenta una investigación penal debe tomar decisiones sobre la Quinta Enmienda y sobre divulgación que afectan el caso civil, y un acuerdo en el frente civil puede acarrear consecuencias en materia de licencias profesionales y de exclusión. Coordinamos esas piezas móviles desde el primer día en lugar de reaccionar ante ellas.

Cuando un cliente del sector salud ha sido víctima de fraude y no el investigado, el mismo conjunto de destrezas impulsa la recuperación. La firma utiliza las conclusiones del gobierno, las acciones civiles y una preparación lista para juicio para perseguir a los responsables.

Representative Matters

Publicable

Patient Care America (CEO): False Claims Act y procedimientos relacionados

Representó al director ejecutivo de una farmacia de preparaciones magistrales en relación con un asunto de preparados magistrales de TRICARE. El caso civil bajo la False Claims Act se resolvió mediante acuerdo en septiembre de 2019. En el procedimiento relacionado posterior, tras una audiencia de imposición de pena de cuatro días en febrero de 2024, el tribunal mantuvo la pena en el rango de 0 a 6 meses, frente a la solicitud del gobierno de 15 meses.

False Claims Act + procedimiento relacionado | Civil resuelto en sept. de 2019 | Daniel Fridman (civil), Adam Fels (imposición de pena) | Publicable

Publicable

Dra. Vanja Abreu: revocación por el Eleventh Circuit de una condena por fraude en salud

Representó, pro bono, a una mujer de la República Dominicana que había sido condenada injustamente por una conspiración de fraude en salud y estuvo encarcelada durante aproximadamente tres años hasta que el Eleventh Circuit revocó la condena. La firma luego litigó una novedosa demanda de compensación por encarcelamiento injusto y la asistió en su exitosa solicitud de ciudadanía estadounidense.

A cargo: Daniel Fridman | Revocación en el 11th Circuit | Pro bono | Publicable

Frequently Asked Questions

¿Qué es la False Claims Act y por qué domina los litigios de salud?

La False Claims Act impone responsabilidad, incluidos daños triplicados y multas por cada reclamación, a quienes presentan reclamaciones falsas ante programas federales como Medicare y Medicaid. También permite que whistleblowers ("denunciantes") privados (llamados relators) demanden en nombre del gobierno en acciones qui tam y participen en cualquier recuperación. Dado que casi todos los prestadores de salud facturan a programas federales, la ley alcanza una gama enorme de conductas, razón por la cual es la herramienta central de la aplicación civil de la ley en el sector salud.

¿Cómo puede un caso civil bajo la False Claims Act convertirse en un asunto penal?

La misma conducta que sustenta un caso civil bajo la False Claims Act —presentar a sabiendas reclamaciones falsas— puede sustentar cargos penales por fraude en salud. El DOJ frecuentemente desarrolla vías civiles y penales paralelas, y las declaraciones o los documentos producidos en el frente civil pueden terminar en el caso penal. Esa superposición es la razón por la cual los litigios de salud deben defenderse teniendo en cuenta ambos procedimientos desde el inicio, y no tratarse como una disputa puramente civil.

¿Un error de facturación o de codificación es lo mismo que un fraude?

No. La responsabilidad bajo la False Claims Act y las leyes de fraude en salud exige conocimiento, es decir, conocimiento efectivo, ignorancia deliberada o desprecio temerario. Un error de facturación honesto, una interpretación de buena fe de una norma ambigua o la confianza razonable en un codificador o en un proceso de compliance no constituyen fraude. Una parte central de la defensa es demostrar la diferencia, lo que suele depender de la documentación, la ambigüedad regulatoria y las prácticas de compliance del cliente.

¿Puede una empresa de salud obtener una recuperación cuando es la víctima del fraude y no el investigado?

Sí. Un prestador o una empresa perjudicados por el fraude, los sobornos (kickbacks) o la conducta indebida de un empleado o proveedor pueden perseguir una recuperación civil mediante acciones por fraude, incumplimiento de deberes fiduciarios y acciones civiles bajo RICO ("Ley RICO de crimen organizado"), y pueden utilizar cualquier conclusión del gobierno como apalancamiento. Los litigantes de la firma manejan ambos lados de las disputas de salud, incluida la recuperación afirmativa para la parte perjudicada.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm