América Latina y asuntos transfronterizos

28 U.S.C. § 1782 – Discovery en EE. UU. para procedimientos extranjeros

Obtención de discovery ante tribunales federales de EE. UU. en apoyo de litigios, arbitrajes y procesos penales en el extranjero.

Overview

El 28 U.S.C. § 1782 es una de las herramientas más poderosas a disposición de los litigantes en procedimientos extranjeros. Permite a cualquier parte interesada solicitar a un tribunal federal de distrito de EE. UU. una orden que obligue a prestar testimonio o a exhibir documentos a cualquier persona o entidad que se encuentre en el distrito (incluidos bancos, estudios de abogados y empresas estadounidenses), en apoyo de procedimientos pendientes ante tribunales extranjeros o arbitrajes internacionales.

El estudio asiste regularmente a clientes en la preparación de peticiones bajo la Sección 1782, que a menudo son aprobadas por el tribunal federal entre 24 horas y una semana después de su presentación.

También hemos manejado peticiones sustanciales y controvertidas. Por ejemplo, en Oro Negro Drilling v. Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, el estudio presentó una petición bajo el § 1782 en nombre de seis SPV singapurenses propietarias de cinco plataformas de perforación petrolera financiadas mediante bonos por US$900 millones, con el fin de obtener discovery sobre al menos US$27 millones presuntamente malversados a través de sociedades pantalla offshore, incluida la solicitud de discovery dirigida directamente al estudio de la contraparte, Quinn Emanuel, sobre la base de alegaciones de que dicho estudio recibió indebidamente US$8 millones. El asunto ha sido cubierto por Law360, The American Lawyer y Global Restructuring Review. En un procedimiento separado relacionado con Argentina, el estudio obtuvo autorización bajo el § 1782 para obtener discovery de Wells Fargo y Citibank en apoyo de procesos penales en Argentina, en nombre de inversores inmobiliarios argentinos cuyos fondos fueron rastreados hasta cuentas bancarias en EE. UU.

Estos asuntos reflejan la realidad práctica del § 1782: cuando la prueba más importante de una disputa extranjera se encuentra en cuentas bancarias estadounidenses, en archivos de estudios de abogados o en servidores de empresas, una orden de un tribunal de EE. UU. es la vía más rápida y confiable para obtenerla.

Our Approach

Una petición bajo el § 1782 exige satisfacer cuatro requisitos de admisibilidad y persuadir al tribunal de que los factores discrecionales de Intel favorecen la divulgación. Los requisitos de admisibilidad son específicos de cada jurisdicción; los factores discrecionales dependen intensamente de los hechos. Analizamos ambos desde el inicio y diseñamos la petición para anticiparnos a las objeciones más probables del destinatario.

Representative Experience

Latin America & Cross-Border

  • Discovery bajo la Sección 1782 para tenedores de bonos de Oro Negro

    Representación de los tenedores de bonos de Oro Negro en un esfuerzo transfronterizo activo para rastrear al menos US$27 millones desviados de vehículos de propósito especial que poseían bonos vinculados a plataformas de perforación petrolera de Pemex frente a las costas de México, utilizando 28 U.S.C. Section 1782 para exigir discovery en los Estados Unidos, incluido discovery solicitado a los abogados de la contraparte, Quinn Emanuel, respecto de aproximadamente US$8 millones rastreables a cuentas de los clientes.

  • Discovery bajo la Sección 1782 para víctimas argentinas de fraude

    Colaboró en la obtención de la autorización de un tribunal federal para el discovery dirigido a Wells Fargo y Citibank en representación de inversores inmobiliarios argentinos defraudados mediante un esquema en el que la misma propiedad fue vendida a múltiples compradores, lo que abrió el acceso a la información de cuentas bancarias en EE. UU. solicitada por un juez argentino a través de una petición bajo la Sección 1782.

  • Discovery conforme a la Section 1782 para víctimas argentinas de fraude

    Se obtuvo autorización de un tribunal federal, en representación de inversores inmobiliarios argentinos, para la obtención de pruebas (discovery) conforme a la Section 1782 respecto de información de cuentas bancarias en EE. UU. (aproximadamente US$10 millones), solicitada por un tribunal argentino para respaldar procesos penales en Argentina.

Frequently Asked Questions

¿Qué tipos de procedimientos extranjeros califican para el discovery bajo el §1782?

Califican los procedimientos ante un tribunal extranjero u otro órgano que ejerza autoridad gubernamental. Ello incluye litigios civiles, procesos penales bajo el control de un juez (incluidas las investigaciones penales realizadas antes de la acusación formal) y procedimientos de insolvencia, como un concurso mercantil mexicano o un concurso argentino. No es necesario que el procedimiento esté pendiente. Conforme a Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc., 542 U.S. 241 (2004), basta con que el procedimiento esté razonablemente contemplado, aunque debe ser algo más que una idea en la mente del abogado. Véase In re Clerici, 481 F.3d 1324 (11th Cir. 2007); Consorcio Ecuatoriano de Telecomunicaciones S.A. v. JAS Forwarding (USA), Inc., 747 F.3d 1262 (11th Cir. 2014). El arbitraje comercial privado no califica.

¿Puede utilizarse el §1782 para el arbitraje internacional?

No. En ZF Automotive US, Inc. v. Luxshare, Ltd., 596 U.S. 619 (2022), la Supreme Court (Corte Suprema de EE. UU.) sostuvo que solo un tribunal que ejerza autoridad gubernamental o intergubernamental constituye un "foreign or international tribunal" conforme a la ley. Los paneles de arbitrajes comerciales privados (ICC, ICDR, LCIA y similares) no califican, y en el caso acumulado la Corte sostuvo que un panel ad hoc inversor-Estado tampoco calificaba. Lo que sigue disponible es el discovery para su uso en los procedimientos judiciales que rodean un arbitraje, como los litigios de anulación o de ejecución, y en casos civiles, penales o de insolvencia relacionados.

¿Califican los concursos mercantiles mexicanos y otros procedimientos de insolvencia latinoamericanos?

Sí. Un concurso mercantil es un procedimiento judicial, y acreedores, síndicos y otras partes interesadas utilizan habitualmente el §1782 para obtener pruebas en EE. UU. destinadas a él, como registros bancarios que rastrean transferencias previas a la solicitud del concurso o documentos que respaldan una impugnación por transferencia fraudulenta. En una solicitud reciente que nuestro estudio presentó en nombre de un fiduciario de emisión de bonos (indenture trustee) en relación con un concurso mercantil mexicano, el tribunal concedió la orden del §1782 dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su presentación.

¿Qué exige realmente el requisito de que la prueba sea "para uso" en un procedimiento extranjero?

El solicitante debe estar en condiciones de introducir la prueba en el procedimiento extranjero. Una parte, un querellante privado con calidad de parte o un acreedor en una insolvencia normalmente califican. Entregar documentos a un fiscal y esperar que este los utilice no es suficiente, y un mero testigo generalmente no puede satisfacer el requisito. La prueba también puede servir a más de un propósito; su uso en el caso extranjero no se vuelve improcedente porque pueda ser relevante en otro ámbito, siempre que la solicitud se presente de buena fe y no para eludir límites al discovery. El Eleventh Circuit también ha sostenido que las impugnaciones a la legitimación del solicitante en el procedimiento extranjero corresponden al tribunal extranjero, no al tribunal del §1782. Furstenberg Finance SAS v. Litai Assets LLC, 877 F.3d 1031 (11th Cir. 2017).

¿Quién califica como "persona interesada"?

El cliente, no el abogado. Las partes del procedimiento extranjero siempre califican. También los querellantes privados, las víctimas con calidad de parte, los acreedores en procedimientos de insolvencia y quien se prepara para iniciar un procedimiento razonablemente contemplado. El abogado extranjero respalda la solicitud, sobre todo mediante una declaración jurada pericial sobre el procedimiento extranjero, pero el interés jurídico corresponde al cliente.

¿Con qué rapidez puede obtenerse una orden bajo el §1782?

Una solicitud completa y bien fundamentada puede concederse con rapidez, porque el tribunal cuenta con todo lo necesario para resolver sobre la base de los escritos. Las solicitudes recientes de nuestro estudio en el Southern District of Florida produjeron órdenes en nueve días y, más recientemente, en cuarenta y ocho horas. La orden en sí solo autoriza la emisión de subpoenas (citaciones). El destinatario conserva todas sus objeciones, incluidas las relativas al alcance, el privilegio y la jurisdicción, y puede solicitar la anulación antes de producir cualquier documento, de modo que la rapidez de la orden inicial no menoscaba los derechos del destinatario. La práctica varía según el distrito, y la solicitud debe calibrarse en función del foro.

¿Protege el secreto bancario de EE. UU. los registros de cuentas frente al discovery bajo el §1782?

No. Estados Unidos no reconoce ningún secreto bancario que resista una orden de un tribunal federal. Una vez que el tribunal autoriza la subpoena, el banco debe producir los registros, incluidos los estados de cuenta, los expedientes de apertura de cuentas, los registros de transferencias electrónicas y las comunicaciones.

¿Puede utilizarse el discovery bajo el §1782 contra un estudio de abogados?

Sí. Un estudio de abogados que se encuentre en un distrito de EE. UU. está sujeto al discovery bajo el §1782 como cualquier otra persona o entidad. Un ejemplo es la petición en Oro Negro Drilling, en la que nuestro estudio solicitó discovery del estudio de la contraparte sobre la base de alegaciones de que dicho estudio recibió US$8 millones rastreables a fondos de clientes. Las objeciones de privilegio y de producto del trabajo del abogado (work product) suelen plantearse como defensa, y su solidez depende de los documentos específicos.

¿Dónde debe presentarse la solicitud?

En el distrito federal donde reside o se encuentra la persona o empresa que posee la prueba. Si la prueba está dispersa en varios estados, se requieren solicitudes paralelas en varios distritos, aunque las formalidades societarias a veces ayudan, porque los bancos constituidos en un mismo estado pueden ser alcanzados a través de un único tribunal en ese estado. Elegir los distritos y secuenciar las solicitudes forma parte de la estrategia.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm