Sentencia y post-condena

No. Desde Booker (2005), las Guidelines tienen carácter orientativo y no obligatorio. Los jueces federales deben calcular el rango correcto y considerarlo, pero pueden imponer una pena por encima o por debajo del rango si los factores del § 3553(a) lo justifican. Este carácter orientativo significa que una defensa competente en la etapa de sentencia puede tener un impacto significativo.

La libertad supervisada puede terminarse anticipadamente conforme al 18 U.S.C. § 3583(e) si el tribunal considera que la terminación anticipada responde al interés de la justicia. Una petición exitosa requiere un historial de cumplimiento, evidencia de rehabilitación y una defensa que demuestre que la supervisión continuada no cumple ningún propósito útil. Adam Fels obtuvo la terminación anticipada para un cliente después de que este cumpliera aproximadamente el 40% de su plazo de cinco años.

Según nuestra experiencia, un memorando de sentencia cuidadosamente elaborado puede marcar la diferencia entre la prisión y la libertad vigilada, y representar años de diferencia cuando la prisión es inevitable. Los jueces federales imponen penas dentro del rango de las Guidelines en menos de la mitad de los casos. Los factores del § 3553(a) —en particular, la historia y las características del acusado, la naturaleza y las circunstancias del delito, y la necesidad de evitar disparidades injustificadas en las penas— otorgan a los jueces herramientas legales para apartarse del rango cuando la defensa les proporciona una base fáctica y jurídica para hacerlo. Los memorandos de sentencia eficaces presentan al cliente como una persona tridimensional, reúnen el registro estadístico de casos comparables para demostrar que la solicitud del gobierno es un caso atípico, incorporan peritos forenses y médicos cuando resulta pertinente e impugnan cada agravante de las Guidelines que solicita el gobierno. El resultado de Patient Care America (pena en el rango de 0 a 6 meses frente a una solicitud del gobierno de 15 meses) y el resultado del caso de misbranding farmacéutico (libertad vigilada frente a una solicitud del gobierno de 18 meses) se lograron mediante una defensa desarrollada a lo largo de meses de preparación para la sentencia.