Defensa en derecho penal económico, investigaciones internas y compliance regulatorio

Investigaciones bajo la False Claims Act y whistleblowers ("denunciantes")

Defensa en investigaciones gubernamentales y litigios civiles qui tam bajo la False Claims Act.

Overview

La False Claims Act es el arma principal del gobierno federal contra el fraude que involucra fondos federales: Medicare, Medicaid, contratos de defensa, subsidios federales y prácticamente cualquier programa que involucre dinero federal. Autoriza daños equivalentes al triple del monto de las reclamaciones falsas, más sanciones por cada reclamación, y sus disposiciones qui tam permiten a los whistleblowers presentar demandas en nombre del gobierno y percibir una parte de cualquier recuperación.

La representación por parte de Daniel Fridman de una agencia estatal de EE. UU. en una investigación del DOJ (Departamento de Justicia de EE. UU.) bajo la False Claims Act refleja el alcance completo de nuestra práctica en materia de FCA. La Civil Division del DOJ alegó que la agencia había introducido sesgos en el proceso de control de calidad de un programa federal de beneficios, lo que resultó en datos de control de calidad falsos y bonificaciones por desempeño no debidas. La demanda del gobierno superaba los US$40 millones, en reflejo de los daños triplicados y las sanciones civiles por cada reclamación disponibles bajo la FCA; el asunto se resolvió por US$17.5 millones, una fracción de la demanda original del gobierno (DOJ Press Release No. 21-647, 12 de julio de 2021). Representamos a empresas y personas en todas las etapas: en la respuesta a Civil Investigative Demands ("demandas civiles investigativas", CID), en negociaciones con la Civil Division del DOJ, en la defensa en litigios qui tam tras la intervención del gobierno y en litigios en casos en que el gobierno declina intervenir pero el relator continúa de manera independiente.

Our Approach

La ventana más importante en cualquier investigación bajo la FCA es antes de que el gobierno decida si intervendrá en una demanda qui tam. Durante el período de investigación, que puede prolongarse por años mientras la demanda permanece bajo reserva (under seal), las empresas pueden presentar sus prácticas comerciales, demostrar cumplimiento normativo y argumentar a favor de la no intervención o de una resolución favorable. Nos relacionamos con los abogados de la Civil Division del DOJ durante esa ventana y construimos el expediente que hace alcanzable una declinación o un acuerdo favorable.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Defensa bajo la False Claims Act de una agencia gubernamental estatal de EE. UU.

    Seleccionado mediante un proceso competitivo como abogado principal de una agencia estatal de EE. UU. en una investigación de la Civil Division del DOJ bajo la False Claims Act por presunto fraude en el control de calidad de un programa federal de beneficios. La demanda del gobierno superaba los US$40 millones, reflejando los daños triplicados y las sanciones civiles por cada reclamación previstas en la FCA. Se resolvió por US$17.5 millones, una fracción de la demanda original del gobierno; el Sr. Fridman firmó el acuerdo en nombre de la agencia.

Frequently Asked Questions

¿Qué es una demanda qui tam?

Una demanda qui tam es presentada bajo la False Claims Act por una persona particular (el relator) en nombre del gobierno federal. La demanda se presenta bajo reserva mientras el gobierno investiga. El gobierno puede luego intervenir y asumir la acción, o declinar y permitir que el relator continúe. Los relatores que prevalecen reciben entre el 15% y el 30% de la recuperación del gobierno. Los demandados no se enteran de que han sido demandados hasta que se levanta la reserva.

¿Qué es una Civil Investigative Demand y qué significa recibir una?

Una CID es la herramienta del DOJ para exigir la producción de documentos y testimonio en una investigación bajo la FCA antes de que se presente cualquier demanda. Recibir una CID significa que el gobierno está investigando activamente si su empresa presentó reclamaciones falsas. Puede ser el preludio de un litigio civil bajo la FCA o de una remisión penal paralela. Las empresas deben contratar de inmediato a abogados con experiencia en defensa bajo la FCA.

Descubrimos un error de facturación que resultó en pagos en exceso de Medicare. ¿Existe un plazo obligatorio de devolución?

Sí. Bajo la False Claims Act, un proveedor que ha identificado (o "identificado y cuantificado") un pago en exceso debe reportarlo y devolverlo dentro de 60 días. Esta es la llamada "regla de los 60 días". Retener un pago en exceso después de que ha sido identificado y cuantificado constituye en sí mismo una reclamación falsa. El gobierno ha sostenido con éxito que no reportar y devolver constituye una reclamación falsa inversa (reverse false claim), con la misma exposición a daños triplicados que la presentación de una reclamación falsa en primera instancia. La cuestión del inicio del plazo —cuándo un pago en exceso ha sido "identificado"— es un punto crítico. Existe orientación regulatoria que define "identificado", pero la línea entre investigación e identificación es objeto de disputa activa. Si descubre un posible pago en exceso, contrate de inmediato a abogados con experiencia en defensa bajo la FCA para evaluar el plazo de 60 días y sus obligaciones de divulgación antes de que esa ventana se cierre.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm