América Latina y asuntos transfronterizos

Recuperación internacional de activos

Rastreo, congelamiento y recuperación de activos movidos a través de cuentas offshore y jurisdicciones extranjeras, incluidas herramientas estadounidenses para víctimas de fraude internacional.

Overview

Las víctimas de fraude internacional (inversores, empresas y personas cuyos activos han sido trasladados a través de cuentas offshore y entidades extranjeras) enfrentan un rompecabezas jurisdiccional: los activos pueden estar en cualquier lugar, los perpetradores pueden estar operando fuera del alcance de cualquier país y el litigio civil convencional en un país no puede obligar a partes o activos en otro. La práctica de recuperación internacional de activos de la firma articula herramientas legales estadounidenses y extranjeras en una estrategia integrada.

Las principales herramientas estadounidenses son el discovery ante tribunales federales conforme al § 1782, las acciones civiles bajo RICO ("Ley RICO de crimen organizado"), los congelamientos de activos de emergencia, los procedimientos de asset forfeiture ("decomiso de activos") por lavado de activos y la coordinación con investigadores del DOJ (Departamento de Justicia de EE. UU.) y del FBI. Cuando se sabe que los activos pasan por cuentas bancarias estadounidenses, como ocurre con frecuencia, las herramientas de EE. UU. pueden ser sumamente poderosas incluso cuando el fraude subyacente ocurrió íntegramente en el extranjero. El procedimiento Oro Negro de la firma (discovery de broker-dealers estadounidenses en apoyo de procedimientos concursales en Singapur) y el procedimiento § 1782 de los inversores inmobiliarios argentinos (discovery de Wells Fargo y Citibank en apoyo de procesos penales argentinos) son ejemplos de herramientas estadounidenses desplegadas en favor de víctimas extranjeras de fraude.

Para los clientes latinoamericanos, la firma ofrece lo que pocos estudios jurídicos estadounidenses pueden ofrecer: la capacidad de comunicarse directamente con los clientes y los abogados locales en español y portugués, analizar los procesos penales locales en la jurisdicción de origen y coordinar entre países sin la fricción de intérpretes y de sistemas legales locales desconocidos.

Our Approach

La estrategia de recuperación de activos depende de una evaluación rápida y precisa de dónde se encuentran los activos y qué herramientas legales pueden alcanzarlos. Esa evaluación determina la selección de jurisdicciones, la secuencia de las acciones entre jurisdicciones y si resulta ventajosa la participación de las autoridades. Trabajamos con profesionales experimentados en análisis forense financiero para rastrear el movimiento de activos a través de estructuras societarias y bancarias complejas.

En muchos casos, la medida inicial más eficaz es una petición dirigida bajo el § 1782 para obtener registros bancarios estadounidenses, antes de que la cuenta sea vaciada. La rapidez importa: los activos pueden moverse más rápido de lo que los procedimientos judiciales pueden avanzar. Trabajamos para obtener órdenes judiciales de emergencia cuando los hechos justifican una acción inmediata.

Representative Experience

Latin America & Cross-Border

  • Discovery bajo la Sección 1782 para tenedores de bonos de Oro Negro

    Representación de los tenedores de bonos de Oro Negro en un esfuerzo transfronterizo activo para rastrear al menos US$27 millones desviados de vehículos de propósito especial que poseían bonos vinculados a plataformas de perforación petrolera de Pemex frente a las costas de México, utilizando 28 U.S.C. Section 1782 para exigir discovery en los Estados Unidos, incluido discovery solicitado a los abogados de la contraparte, Quinn Emanuel, respecto de aproximadamente US$8 millones rastreables a cuentas de los clientes.

  • Impugnación ante el Eleventh Circuit de una incautación de activos de US$106M

    Litigó ante el District Court y el Eleventh Circuit en representación de un empresario venezolano cuyos activos fueron incautados por víctimas del terrorismo de las FARC pese a la ausencia de una conexión probatoria directa con las FARC, redactando el escrito ante el Court of Appeals que impugnó las determinaciones del district court.

Frequently Asked Questions

¿Qué es una Mareva injunction y está disponible en los tribunales de EE. UU.?

Una Mareva injunction, u orden de congelamiento de activos, impide que un demandado disipe activos mientras se dicta sentencia. Los tribunales federales de EE. UU. pueden ordenar congelamientos de activos previos a la sentencia en casos apropiados, particularmente en asuntos de fraude y RICO donde existe riesgo de disipación de activos. Los requisitos son más exigentes que en algunas jurisdicciones de common law, pero una moción bien fundamentada de orden de restricción temporal y medida cautelar preliminar (temporary restraining order y preliminary injunction) puede congelar activos rápidamente.

¿Qué es RICO civil y cómo se utiliza en casos de fraude internacional?

RICO, la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, crea una acción civil federal por daños derivados de un patrón de actividad de crimen organizado, con triple indemnización de daños y honorarios de abogados para los demandantes que prevalecen. En casos de fraude internacional, la acción civil bajo RICO puede alcanzar a un conjunto más amplio de demandados que las acciones ordinarias por fraude y puede fundar la jurisdicción federal sobre conductas que cruzan fronteras. Los actos predicados de RICO incluyen el fraude electrónico (wire fraud), el fraude bancario y el lavado de activos, delitos comunes en los casos de apropiación indebida internacional de activos.

¿Pueden el DOJ o el FBI ayudar a recuperar activos sustraídos por actores extranjeros?

Sí, en algunos casos. La Kleptocracy Asset Recovery Initiative del DOJ y las investigaciones de delitos financieros internacionales del FBI crean vías para la recuperación de activos con asistencia de las autoridades. Los procedimientos de asset forfeiture en EE. UU. pueden capturar el producto de delitos extranjeros que tocan instituciones financieras estadounidenses. Coordinar con las autoridades es una decisión estratégica que depende de las circunstancias específicas y de los objetivos del cliente.

Un cliente fue defraudado en un esquema inmobiliario en Panamá. ¿Por qué tendrían jurisdicción los tribunales de EE. UU. sobre este caso?

Los tribunales de EE. UU. tienen jurisdicción sobre casos de fraude internacional cuando la conducta fraudulenta toca la infraestructura financiera estadounidense, y en el fraude transfronterizo moderno casi siempre lo hace. Las bases jurisdiccionales más comunes son: (1) Fraude electrónico (wire fraud): si alguna comunicación electrónica en apoyo del esquema pasó por servidores o infraestructura de telecomunicaciones de EE. UU., se configura la jurisdicción federal por wire fraud; (2) Fraude bancario: si alguna cuenta bancaria estadounidense recibió, mantuvo o transmitió producto del fraude, se configura la jurisdicción federal por fraude bancario; (3) Lavado de activos: si el producto del fraude se movió a través de instituciones financieras estadounidenses, se configura la jurisdicción federal por lavado de activos; (4) Sección 1782: cualquier persona o entidad físicamente presente en un distrito de EE. UU. puede ser obligada a testificar o presentar documentos en apoyo de procedimientos extranjeros. En el caso de un fraude inmobiliario en Panamá, si los fondos transitaron por una cuenta bancaria corresponsal en EE. UU., lo que casi con certeza ocurrió, dado que la compensación en dólares estadounidenses pasa por Nueva York, ese solo hecho puede fundar jurisdicción civil y penal en los tribunales federales de EE. UU. Los tribunales de EE. UU. son con frecuencia el foro más eficaz para las víctimas de fraude internacional cuyos activos fueron movidos a través de canales bancarios estadounidenses.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm