Acciones de cumplimiento en materia de valores y compliance regulatorio

Conducta indebida de broker-dealers y asesores de inversión

Defensa de asesores de inversión registrados, administradores de fondos y broker-dealers en procedimientos ante la SEC, FINRA y reguladores estatales.

Overview

Los asesores de inversión registrados, los administradores de fondos y los broker-dealers operan bajo densos requisitos regulatorios administrados por la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) y FINRA. Cuando se sospechan infracciones (sobrefacturación, conflictos no divulgados, divulgaciones fraudulentas o el robo directo de cuentas de clientes), los mecanismos de fiscalización son contundentes y el riesgo reputacional es inmediato.

Alejandro Soto logró un precedente histórico durante su carrera como AUSA: el primer enjuiciamiento penal exitoso en el Southern District of Florida de un asesor de inversión registrado por una violación penal de la Investment Advisers Act of 1940. Esa experiencia, entender cómo el gobierno construye la responsabilidad penal de los asesores de inversión, informa directamente la manera en que hoy defiende a asesores de inversión.

Our Approach

La defensa de asesores de inversión en materia de fiscalización requiere una reconstrucción detallada de las relaciones con los clientes, los documentos de divulgación, los acuerdos de honorarios y los procesos de toma de decisiones de inversión. Involucramos tempranamente a expertos de la industria de valores para evaluar las teorías del gobierno frente a los estándares regulatorios aplicables e identificar dónde la conducta fue consistente con la práctica de la industria.

La defensa de asesores de inversión en materia de fiscalización requiere una reconstrucción detallada de las relaciones con los clientes, los documentos de divulgación, los acuerdos de honorarios y los procesos de toma de decisiones de inversión. Involucramos tempranamente a expertos de la industria de valores para evaluar las teorías del gobierno frente a los estándares regulatorios aplicables e identificar dónde la conducta fue consistente con la práctica de la industria.

Representative Experience

Securities & SEC Enforcement

  • Acción de cumplimiento de emergencia de la NFA

    Representó a un asesor registrado de fondos de inversión en commodities y a su directivo principal en una acción de cumplimiento de emergencia de la NFA ante el Business Conduct Committee por presuntas declaraciones falsas deliberadas e infracciones en materia de reportes.

  • Investigación por fraude en honorarios de asesor de inversiones

    Investigación y asesoramiento a un asesor de inversiones que enfrentaba acusaciones civiles de fraude por el cobro de honorarios indebidos por más de US$10 millones a clientes de alto patrimonio, con asesoría tanto sobre la exposición civil como sobre la posible exposición penal.

  • Investigación paralela de la SEC y FINRA a un asesor de inversiones

    Representa a un asesor de inversiones registrado y a su principal en una investigación paralela de la SEC y FINRA derivada de una queja de un cliente que alega cobros excesivos y obsequios indebidos por aproximadamente US$5 millones.

Frequently Asked Questions

¿Cuáles son las teorías de fiscalización más comunes de la SEC contra asesores de inversión registrados?

Las teorías más comunes incluyen: incumplimiento del deber fiduciario (conflictos no divulgados, falta de búsqueda de la mejor ejecución, operaciones en beneficio propio); facturación fraudulenta (inflar honorarios, cobrar dos veces, cobrar por servicios no prestados); declaraciones falsas en las divulgaciones del Form ADV; "cherry-picking" (asignar las operaciones rentables a la cuenta propia del asesor y las no rentables a los clientes); y operar con información material no pública. El programa de exámenes de la SEC realiza exámenes de rutina que pueden sacar a la luz cualquiera de estos problemas.

Acabamos de recibir una carta de deficiencias de un examen de la SEC. ¿Qué hacemos?

Una carta de deficiencias de examen no es una acción de fiscalización, pero es el documento que la SEC usará en su contra si le sigue un procedimiento de fiscalización. La carta cataloga lo que encontraron los examinadores, y la idoneidad de su respuesta determina si el asunto permanece en el canal de examen o escala a la Division of Enforcement. Responda con prontitud, de manera completa y precisa. Las respuestas falsas o incompletas a los hallazgos del examen generan una exposición adicional más allá de las deficiencias subyacentes. Contrate a abogados con experiencia en regulación de valores antes de finalizar su respuesta; la caracterización de los hechos, el análisis jurídico sobre si constituyen infracciones y las medidas de remediación a las que se comprometa serán evaluados por la Division of Enforcement si el asunto escala. Si la carta de deficiencias describe una conducta que podría sustentar una acción de fiscalización, su respuesta a la carta del examen es, en efecto, la primera presentación en ese procedimiento.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm