Acciones de cumplimiento en materia de valores y compliance regulatorio

Representación de comités de auditoría

Asesoría legal independiente para comités de auditoría que conducen investigaciones especiales, desde irregularidades contables hasta asuntos de la FCPA y conducta indebida de ejecutivos.

Overview

Los comités de auditoría enfrentan un desafío legal y de gobierno corporativo específico cuando encargan una investigación independiente: necesitan abogados genuinamente independientes de la gerencia, capaces de producir un registro fáctico que los auditores externos y los reguladores acepten, y con la experiencia suficiente para reconocer cuándo los hallazgos exigen divulgación inmediata o notificación al gobierno.

Michael Garcia ha representado a comités de auditoría de empresas estadounidenses y europeas que cotizan en bolsa en múltiples investigaciones internas en América Latina, incluidos asuntos que requirieron coordinación con auditores externos en materia de reformulaciones de estados financieros y obligaciones de divulgación ante la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.). Su conocimiento contable a nivel de CPA constituye una ventaja práctica en cada representación de comités de auditoría, ya que le permite abordar directamente las dimensiones cuantitativas de las investigaciones de fraude contable que la mayoría de los abogados debe delegar en contadores forenses.

La práctica de comités de auditoría de la firma está estructurada para mantener una estricta independencia de cualquier relación existente con la gerencia o con los abogados externos de la empresa. Reportamos directamente al comité de auditoría y nos comunicamos con los auditores externos, los reguladores y los abogados a cargo de la divulgación únicamente según las instrucciones del comité.

Our Approach

Las investigaciones de comités de auditoría requieren dos vías paralelas: la investigación legal (revisión de documentos, entrevistas a testigos, análisis legal) y la investigación financiera (contabilidad forense, cuantificación de la reformulación de estados financieros, evaluación de controles internos). Conducimos ambas vías de manera simultánea, de modo que el análisis financiero informe los hallazgos legales en lugar de seguirlos.

Los auditores externos tienen sus propias obligaciones y plazos. La investigación debe diseñarse desde el inicio para producir hallazgos en un formato y en un plazo que permitan a los auditores completar su trabajo, y para preservar el privilegio abogado-cliente sobre el análisis legal mientras se coopera plenamente en el registro fáctico.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Investigación interna FCPA para un comité de auditoría

    Representó a un comité de auditoría en una investigación interna sobre presuntas violaciones de la FCPA, incluida la coordinación con los auditores externos respecto de las obligaciones de remediación y divulgación del comité.

Frequently Asked Questions

¿Cuál es el rol del comité de auditoría en una investigación bajo la Foreign Corrupt Practices Act ("Ley Contra Corrupción en el Extranjero", FCPA)?

Conforme a la guía de la SEC en sus Accounting and Auditing Enforcement Releases y a la política de aplicación corporativa del DOJ (Departamento de Justicia de EE. UU.), una investigación encargada por el comité de auditoría y conducida por abogados externos independientes se considera un indicador de buena fe. El comité contrata abogados externos independientes de la gerencia, dirige la investigación, recibe los hallazgos y determina si divulgarlos y de qué manera. La independencia del proceso (el comité por encima de la gerencia) es lo que otorga a la investigación su credibilidad ante los reguladores.

¿Cuándo genera una investigación del comité de auditoría obligaciones de divulgación ante la SEC?

Una empresa que cotiza en bolsa debe divulgar información material a los inversionistas. Cuando una investigación revela irregularidades contables materiales, violaciones de la FCPA o conducta indebida de ejecutivos, las obligaciones de divulgación de la empresa, conforme a los Forms 8-K, 10-Q y 10-K, pueden exigir la divulgación de la investigación misma, de sus hallazgos y de cualquier reformulación de estados financieros o procedimiento gubernamental resultante. El análisis de divulgación avanza en paralelo con la investigación y no puede posponerse hasta que la investigación concluya.

La SEC contactó directamente a nuestro investigador principal mientras nuestra investigación interna está en curso. ¿Cuáles son nuestras obligaciones?

Esta situación requiere coordinación inmediata entre los abogados a cargo de la investigación y los abogados a cargo de la divulgación. Que la SEC contacte directamente al abogado principal de la investigación puede indicar que la SEC ya conoce la existencia de la investigación y busca información independiente sobre su alcance y avance. Sus obligaciones dependen de: (1) si la empresa ya divulgó voluntariamente la existencia de la investigación a la SEC; de ser así, el contacto de la SEC puede ser un seguimiento de rutina; de lo contrario, el contacto puede indicar conocimiento independiente de un problema; (2) si el equipo de investigación actúa como abogado del comité de auditoría específicamente o de la empresa en general; la respuesta afecta quién controla el privilegio y qué puede decir el abogado a la SEC; (3) la naturaleza específica de la consulta de la SEC. En todos los casos: no permita que el abogado principal de la investigación se comunique con la SEC sin autorización del comité y sin coordinación con los abogados a cargo de la respuesta ante la SEC. Las comunicaciones no coordinadas con la SEC durante una investigación activa pueden complicar los reclamos de privilegio y crear inconsistencias en la divulgación.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm