Fridman Fels & Soto, PLLC

Derecho penal económico, investigaciones internas y compliance regulatorio

Derecho antimonopolio y de competencia

Defensa en investigaciones de la División Antimonopolio del DOJ y en procedimientos internacionales paralelos de competencia.

Overview

Las investigaciones penales de la División Antimonopolio del DOJ (Departamento de Justicia de EE. UU.), dirigidas a la fijación de precios, la manipulación de licitaciones y el reparto de mercados, se encuentran entre los asuntos penales federales más complejos. La División coordina con frecuencia con la Comisión Europea, la CMA del Reino Unido y otros reguladores extranjeros, lo que significa que una empresa o persona bajo investigación puede enfrentar procedimientos simultáneos en múltiples jurisdicciones.

Daniel Fridman representa a un ejecutivo latinoamericano de una importante empresa de telecomunicaciones que enfrenta investigaciones simultáneas de la División Antimonopolio del DOJ y de la Comisión Europea por presunta fijación de precios en los mercados de voz y datos móviles en América Latina y el Caribe, con procedimientos paralelos en Panamá y Jamaica.

Our Approach

Los casos penales en materia antimonopolio requieren tanto conocimientos especializados en la economía de los cárteles como criterio estratégico sobre la interacción entre los procedimientos en distintas jurisdicciones. Una declaración o un documento producido en una jurisdicción puede utilizarse en otra. Coordinamos entre jurisdicciones con abogados corresponsales extranjeros y construimos una estrategia de defensa unificada que contempla todos los procedimientos relevantes de forma simultánea.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Investigación antimonopolio del DOJ por fijación de precios; cliente exonerado

    Condujo una investigación interna completa en respuesta a citaciones gubernamentales en una investigación antimonopolio del DOJ por fijación de precios, demostrando la falta de participación del cliente en la conspiración imputada; otras personas imputadas fueron posteriormente absueltas. En una investigación antimonopolio separada del DOJ sobre un exdirectivo de la empresa, la investigación interna de la firma llevó al DOJ a cerrar su indagación.

  • Investigación del DOJ por fijación de precios contra ejecutivos del sector

    Asistió en investigaciones internas relacionadas con una investigación del DOJ por fijación de precios que involucraba a ejecutivos del sector, trabajo que contribuyó a establecer la no participación de un cliente.

Latin America & Cross-Border

  • Investigación paralela de EE. UU. y la UE sobre fijación de precios en telecomunicaciones

    Representa a un ejecutivo latinoamericano de una importante empresa de telecomunicaciones bajo investigación simultánea por parte de la Antitrust Division del U.S. Department of Justice y la Comisión Europea por presunta fijación de precios en los mercados de voz y datos móviles en América Latina y el Caribe, gestionando procedimientos paralelos en los Estados Unidos, Panamá y Jamaica.

Frequently Asked Questions

¿Qué es el Programa de Clemencia Antimonopolio del DOJ?

El Programa de Clemencia Antimonopolio del DOJ ofrece al primer conspirador que denuncie un cártel y coopere plenamente inmunidad total frente al enjuiciamiento. Solo una empresa puede recibir clemencia por un cártel determinado, lo que genera una dinámica de "carrera hacia el fiscal". Las personas empleadas por la empresa que coopera también pueden recibir protecciones de clemencia. La estrategia de defensa debe tener en cuenta quién más podría estar cooperando.

Acabamos de enterarnos de que un competidor obtuvo clemencia de la División Antimonopolio del DOJ por la misma conducta en la que estamos involucrados. ¿Qué significa esto para nosotros?

Significa que el gobierno cuenta con un testigo cooperador que tiene conocimiento detallado del presunto cártel, incluida la participación de su empresa. El beneficiario de la clemencia está obligado a cooperar plenamente con la División Antimonopolio, lo que incluye poner a disposición testigos, producir documentos y proporcionar información sobre los coconspiradores. Es necesario determinar: (1) ¿Qué conducta podría estar describiendo el solicitante de clemencia y qué pruebas existen? (2) ¿Existe una posición de segundo disponible bajo el programa Amnesty Plus de la División Antimonopolio, que otorga clemencia en una segunda investigación a cambio de información sobre un cártel distinto? (3) ¿Cuáles son los riesgos paralelos, como las indemnizaciones triples en acciones civiles colectivas, las multas de la Comisión Europea y los procedimientos en otras jurisdicciones donde operó el cártel? La estrategia de defensa penal en materia antimonopolio debe contemplar todas estas dimensiones de forma simultánea, y el hecho de que un competidor haya obtenido clemencia hace que la rapidez sea esencial.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm