Derecho penal económico, investigaciones internas y compliance regulatorio

Defensa penal federal

Defensa integral en tribunales federales, desde el grand jury ("gran jurado") hasta el juicio y la apelación.

Overview

El enjuiciamiento penal federal es el procedimiento de mayor trascendencia en el sistema jurídico estadounidense. Cuando el DOJ (Departamento de Justicia de EE. UU.) dirige su acción contra una persona o una empresa, los recursos institucionales y las herramientas de investigación a disposición del gobierno son inmensos, y las consecuencias de una condena son permanentes. Fridman Fels & Soto se constituyó específicamente para defender frente a un adversario de ese nivel.

Nuestros socios fundadores suman en conjunto más de treinta años de experiencia en el ejercicio de la acción penal federal dentro del DOJ, como AUSAs en el Southern District of Florida, como Special AUSAs en los Southern and Eastern Districts of New York, y como altos funcionarios del DOJ en Washington, D.C. Esa experiencia determina cómo construimos cada defensa: comprendemos cómo se toman las decisiones de acusación, cómo estructura el gobierno su prueba y dónde son vulnerables sus teorías.

Nuestra práctica penal federal abarca todo el ciclo de vida de un asunto, desde la defensa previa a la acusación —que puede evitar que los cargos lleguen a presentarse— pasando por la representación ante el grand jury, las negociaciones de acuerdos, el juicio, la determinación de la pena y los procedimientos posteriores a la condena. La absolución total de Kenia Valle Boza en junio de 2025, en lo que el DOJ había promovido públicamente como un precedente de acción contra un fraude a Medicare por US$12 millones, es el ejemplo reciente más representativo de esta práctica. En ese caso, Franklin Monsour, abogado principal de la Sra. Valle Boza en el juicio y actualmente socio de Dechert LLP (anteriormente de McDermott Will & Emery), incorporó al Sr. Fels al equipo de juicio específicamente para litigar el caso junto a él hasta el veredicto, el tipo de refuerzo específico para juicio que los estudios de alcance nacional buscan cada vez más en FFS.

Our Approach

El trabajo más importante en la defensa penal federal a menudo ocurre antes de que se formule una acusación. Nos comunicamos con los fiscales de manera directa y temprana, presentando la narrativa de la defensa, cuestionando las teorías jurídicas del gobierno y demostrando por qué no deberían presentarse cargos o por qué deberían limitarse significativamente. Ese trabajo previo a la acusación ha producido desestimaciones en asuntos de fraude en el ámbito de la salud, Foreign Corrupt Practices Act ("Ley Contra Corrupción en el Extranjero", FCPA) y lavado de activos.

Cuando un caso llega a juicio, la preparación lo es todo. Reconstruimos la investigación del gobierno a partir de la prueba divulgada, identificamos las debilidades en la cadena probatoria y elaboramos un contrainterrogatorio diseñado para desarmar a los testigos de los que depende la fiscalía.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Proceso penal por etiquetado indebido de productos farmacéuticos

    Se obtuvo una sentencia de libertad condicional para un cliente acusado del etiquetado indebido de compuestos farmacéuticos adquiridos en China, después de que el gobierno solicitara una pena de 18 meses de prisión.

Securities & SEC Enforcement

  • Investigación del DOJ por uso de información privilegiada; cliente no imputado

    Representamos a un vicepresidente senior de una empresa de tecnología Fortune 1000 en una investigación del DOJ por uso de información privilegiada (insider trading). El proceso penal relacionado culminó en una declaración de culpabilidad de la persona imputada; nuestro cliente no fue imputado.

Healthcare Fraud

  • Absolución total de una supervisora de facturación médica

    Obtuvo la absolución total de Kenia Valle Boza tras un juicio con jurado de dos semanas en junio de 2025 en el Southern District of Florida, derrotando la novedosa teoría del Department of Justice que extendía la responsabilidad por fraude en la atención médica, conspiración de fraude electrónico y fraude mayor a una supervisora de codificación de facturación, en un caso que el gobierno planteó en aproximadamente US$12 millones.

  • Sentencia del CEO de una farmacia de preparados magistrales y defensa bajo la False Claims Act

    Mantuvo la sentencia del CEO de Patient Care America en el rango de 0 a 6 meses de las pautas en febrero de 2024, muy por debajo de los quince meses solicitados por el gobierno, tras una etapa de sentencia de cuatro días vinculada a un fraude a TRICARE valorado en cerca de US$40 millones; la firma también manejó la fase civil bajo la False Claims Act, que se resolvió en 2019 por más de US$65 millones con un pago de US$21.36 millones.

  • Lucha pro bono por una clienta exonerada

    Representa pro bono a la Dra. Vanja Abreu después de que el Eleventh Circuit anulara su condena por fraude en el sector de la salud, y argumentó su apelación ante esa corte en su lucha por ser compensada por los aproximadamente tres años que pasó en prisión.

  • Enfermera testigo en un proceso penal por fraude a Medicare de US$192M

    Persuadimos al DOJ de no presentar cargos contra una enfermera empleada por una enfermera de práctica avanzada (nurse practitioner) bajo acusación formal federal por una conspiración de fraude en el sector salud de US$192 millones. La clienta cooperó y testificó en el juicio, en el que la nurse practitioner fue condenada y sentenciada a 20 años, y desde entonces ha retomado su carrera.

Latin America & Cross-Border

  • Defensa contra una extradición a Brasil vinculada a la Operación Lava Jato

    Defendió a un ciudadano brasileño en Estados Unidos frente a una solicitud de extradición vinculada a un caso derivado de la Operación Lava Jato (Car Wash), combinando la práctica estadounidense en materia de extradición con un conocimiento del proceso brasileño subyacente y coordinando con abogados locales en Brasil en ambos sistemas legales.

  • Defensa confidencial ante el DOJ – ejecutivo de Gunvor, esquema de sobornos a PetroEcuador

    Trabajó en la defensa de un exejecutivo de Gunvor acusado en el Eastern District of New York en relación con un esquema de sobornos a PetroEcuador de aproximadamente US$22 millones. Gunvor S.A., la empresa suiza de comercialización de energía, se declaró culpable por separado en marzo de 2024 de conspiración para violar la Foreign Corrupt Practices Act ("Ley Contra Corrupción en el Extranjero", FCPA) y pagó una multa penal de US$374.56 millones como parte de una resolución global de US$474.4 millones, admitiendo que pagó a intermediarios más de US$97 millones entre 2012 y 2020 para sobornar a funcionarios de PetroEcuador con el fin de obtener y retener negocios de comercialización de petróleo.

Frequently Asked Questions

¿Qué debo hacer si recibo una citación (subpoena) de un grand jury federal?

No entregue documentos ni comparezca ante el grand jury sin hablar primero con un abogado de defensa penal. Una citación no significa necesariamente que usted sea un objetivo de la investigación (podría ser un testigo), pero la distinción tiene enorme importancia y no siempre se divulga de entrada. Un abogado puede comunicarse con los fiscales para determinar su situación, asesorarlo sobre cómo responder, invocar los privilegios aplicables y protegerlo frente a declaraciones que luego pudieran usarse en su contra.

¿En qué se diferencia un abogado de defensa penal federal de un abogado de defensa penal estatal?

Los casos federales son enjuiciados por el DOJ conforme a las Federal Rules of Criminal Procedure, las Federal Sentencing Guidelines y el derecho sustantivo federal, todos los cuales difieren significativamente de los sistemas estatales. Los fiscales federales se cuentan entre los mejor dotados de recursos del mundo, y las investigaciones federales suelen extenderse durante años antes de que se presenten cargos. Una defensa federal eficaz exige abogados que hayan trabajado dentro del DOJ y comprendan cómo construye sus casos.

¿Puede resolverse un caso penal federal sin llegar a juicio?

La gran mayoría de los casos penales federales se resuelven mediante plea agreements ("acuerdos de culpabilidad"). La decisión de declararse culpable o de ir a juicio depende de la solidez de la prueba, de las pautas de determinación de la pena aplicables y del análisis de riesgo-beneficio para el cliente. En algunos casos, en particular cuando la teoría jurídica del gobierno es defectuosa o la prueba es débil, el juicio es la estrategia correcta. La absolución de Valle Boza en junio de 2025 es un ejemplo: el gobierno esperaba ganar un caso que el jurado rechazó tras un juicio completo.

Se ha firmado un plea agreement. ¿Qué contiene un memorando previo a la sentencia y cuánto importa realmente?

Un memorando previo a la sentencia es la oportunidad de la defensa de contarle al juez la historia del cliente antes de la determinación de la pena, y a menudo es el documento más importante de un asunto penal federal. Un memorando de sentencia eficaz hace cuatro cosas: (1) cuestiona el cálculo conforme a las Guidelines, impugnando cada agravante que el gobierno pretende y argumentando a favor de cualquier reducción aplicable; (2) argumenta a favor de una variación por debajo de las Guidelines conforme a 18 U.S.C. § 3553(a), reuniendo la historia y las características del cliente, así como la naturaleza del delito; (3) presenta al cliente como una persona, mediante cartas de referencia de carácter presentadas, una evaluación psicológica forense si corresponde y una narrativa que humaniza lo que de otro modo podría ser una prueba de cargo; y (4) responde directamente al memorando del gobierno, rebatiendo sus argumentos fácticos y jurídicos punto por punto. La diferencia entre la pena solicitada por el gobierno y la pena efectivamente impuesta puede ser de años. En el asunto Patient Care America, Adam Fels obtuvo una pena en el rango de 0 a 6 meses tras cuatro días de audiencias de determinación de la pena frente a una solicitud del gobierno de 15 meses. El memorando es donde se genera esa diferencia.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm