Overview
El arbitraje ante FINRA es el foro principal para las reclamaciones de inversores contra broker-dealers y representantes registrados. El proceso arbitral avanza más rápido que un litigio ante los tribunales federales, el discovery es más limitado y el panel de árbitros (que a menudo incluye miembros de la industria) aporta un marco analítico distinto al de un juez federal. Defender eficazmente un arbitraje ante FINRA exige contar con abogados que comprendan las reglas procesales, el derecho sustantivo de valores y la dinámica de la selección y el manejo del panel arbitral.
La trayectoria de Michael Garcia en litigios de valores incluye la defensa en arbitrajes ante FINRA y la representación de clientes del sector de servicios financieros en asuntos regulatorios, desarrollada durante su década en White & Case. La experiencia de la firma en acciones de cumplimiento en materia de valores ante la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) —Alejandro Soto litigó casos de valores como abogado litigante de la SEC— le permite defender asuntos ante FINRA con plena conciencia de la exposición regulatoria paralela.
La firma también representa selectivamente a inversores como demandantes, incluida la recuperación de una herencia de US$20 millones perdida a causa de un fraude de asesor de inversiones. La experiencia en la construcción de casos de demandantes agudiza el trabajo de defensa: el abogado que ha armado esas reclamaciones sabe dónde fallan.
Our Approach
La estrategia de defensa en un arbitraje ante FINRA debe contemplar simultáneamente el arbitraje mismo y cualquier investigación regulatoria paralela de FINRA. Las declaraciones y los documentos producidos en el arbitraje están a disposición de los reguladores de FINRA; la estrategia arbitral debe calibrarse en consecuencia. El expungement ("eliminación de antecedentes") de quejas de clientes carentes de mérito del registro CRD de un representante registrado es un procedimiento separado que requiere su propia estrategia y preparación.


