Enforcement em matéria de valores mobiliários e compliance regulatório

FINRA e arbitragem de valores mobiliários

Defesa de representantes registrados e broker-dealers em arbitragens FINRA, investigações regulatórias e procedimentos de expungement.

Overview

A arbitragem FINRA é o principal foro para demandas de investidores contra broker-dealers e representantes registrados. O processo arbitral tramita mais rapidamente do que o litígio na justiça federal, a fase de discovery é mais limitada e o painel de árbitros (que frequentemente inclui membros do setor) traz um enquadramento analítico diferente do de um juiz federal. Defender com eficácia uma arbitragem FINRA exige advogados que compreendam as regras processuais, o direito material de valores mobiliários e a dinâmica de seleção e condução do painel arbitral.

A experiência de Michael Garcia em litígios de valores mobiliários inclui a defesa em arbitragens FINRA e a representação de clientes do setor de serviços financeiros em questões regulatórias, desenvolvida ao longo de sua década no White & Case. A experiência do escritório em enforcement da SEC — tendo Alejandro Soto litigado casos de valores mobiliários como trial attorney da SEC — permite ao escritório defender casos FINRA com plena consciência da exposição regulatória paralela.

O escritório também representa, de forma seletiva, investidores como demandantes, incluindo a recuperação de uma herança de US$20 milhões perdida em razão de fraude praticada por consultor de investimentos. A experiência na construção de casos de demandantes aprimora o trabalho de defesa: o advogado que já montou essas demandas sabe onde elas falham.

Our Approach

A estratégia de defesa em arbitragem FINRA deve levar em conta, simultaneamente, a própria arbitragem e qualquer investigação regulatória paralela da FINRA. Declarações e documentos produzidos na arbitragem ficam disponíveis aos reguladores da FINRA; a estratégia arbitral deve ser calibrada de acordo com isso. O expungement (exclusão de registros) de reclamações infundadas de clientes do registro CRD de um representante registrado é um procedimento separado, que exige estratégia e preparação próprias.

Representative Experience

Securities & SEC Enforcement

  • Investigação paralela da SEC e da FINRA sobre um consultor de investimentos

    Representa um consultor de investimentos registrado e seu sócio principal em investigação paralela da SEC e da FINRA decorrente de reclamação de cliente alegando cobrança excessiva e presentes indevidos de aproximadamente US$5 milhões.

Frequently Asked Questions

Quais demandas são normalmente apresentadas em arbitragem FINRA?

As demandas mais comuns em arbitragens FINRA são: suitability (adequação), quando a recomendação de investimento não era adequada à situação financeira e aos objetivos de investimento do cliente; violação de dever fiduciário; operações não autorizadas; churning (giro excessivo da carteira); falsa declaração e omissão; e falha de supervisão. O FINRA Code of Arbitration Procedure rege o processo; a maioria das demandas de clientes contra broker-dealers e representantes registrados deve obrigatoriamente ser submetida a arbitragem perante a FINRA.

O que é o expungement do CRD e como é obtido?

O expungement do CRD remove uma reclamação de cliente ou sentença arbitral do registro permanente de um representante registrado no Central Registration Depository da FINRA. O expungement exige que um painel arbitral da FINRA conclua que a reclamação era falsa, factualmente impossível ou claramente errônea — um padrão exigente. Novas regras da FINRA, em vigor desde 2023, impõem requisitos adicionais aos procedimentos de expungement, incluindo o uso de uma lista especial de árbitros. O expungement tem consequências significativas para a carreira dos representantes registrados e merece ser buscado de forma vigorosa quando a demanda é infundada.

Um cliente apresentou uma reclamação infundada em arbitragem FINRA. É possível obter o expungement dessa reclamação do registro CRD?

Sim, mas o processo exige que um painel arbitral da FINRA conclua que a reclamação se enquadra em um de três fundamentos específicos: era factualmente impossível ou claramente errônea; o representante registrado não esteve envolvido na conduta alegada; ou a alegação era falsa. O padrão para o expungement é exigente; uma reclamação não comprovada, porém plausível, não se qualifica. Nos termos das alterações de regras da FINRA de 2023, os pedidos de expungement devem ser apreciados por uma lista especial de árbitros oriunda de um grupo separado de painéis, e a equipe da FINRA agora participa dos procedimentos de expungement para se manifestar contra a sua concessão. Os tribunais devem homologar a sentença de expungement antes que ela produza efeitos. O escrutínio ampliado torna o expungement mais difícil do que antes de 2023, mas demandas infundadas continuam passíveis de expungement mediante uma atuação bem preparada que demonstre que as conclusões de fato sustentam um dos três fundamentos. A divulgação no CRD tem enorme importância para a carreira e o sustento de um representante registrado, o que torna esse procedimento digno de ser buscado com vigor quando a demanda subjacente era genuinamente infundada.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm