Contencioso e arbitragem

Recuperação civil pós-investigação

Busca de recuperação civil para empresas que sofreram fraude, suborno ou má conduta, utilizando as conclusões de autoridades governamentais para fundamentar ações cíveis.

Overview

Quando uma investigação governamental ou uma persecução penal estabelece que uma empresa, banco ou instituição foi vítima de fraude, o registro público criado por esse procedimento (denúncias, confissões de culpa, conclusões da sentença, ordens de perdimento de bens) pode servir de base para uma ação cível de recuperação. Trata-se de uma área de atuação subutilizada, capaz de gerar recuperações significativas para empresas que arcam com os custos de fraudes que não cometeram.

O exemplo mais claro na prática do próprio escritório é o caso Toshiba International. Depois que uma investigação interna conduzida pela FFS revelou um esquema de suborno e fraude em licitações praticado pelo ex-gerente de instalações da Toshiba e por duas construtoras, que causou mais de US$80 milhões em prejuízos, as conclusões da investigação foram apresentadas ao U.S. Attorney's Office em Houston. Os responsáveis foram processados criminalmente, confessaram a culpa e foram condenados à prisão, incluindo uma pena de nove anos para um dos empresários. A Toshiba era a vítima, e o investimento na investigação fundamentou tanto uma ação cível com base na RICO ("Lei RICO contra o crime organizado") quanto a recuperação na esfera criminal.

A recuperação civil pós-investigação exige tanto expertise em direito penal (para compreender o que os procedimentos governamentais estabelecem e o que deixam em aberto) quanto capacidade de litígio cível (para converter conclusões criminais em causas de pedir cíveis com a teoria de danos adequada). Essa combinação é uma das vantagens estruturais do escritório.

Our Approach

A estratégia de recuperação civil após um procedimento governamental começa com uma análise cuidadosa do que o registro criminal estabelece: quais fatos foram provados ou admitidos, quais valores foram quantificados e quais réus estão disponíveis e têm patrimônio executável. Confissões de culpa e conclusões da sentença criminal geram collateral estoppel ("preclusão quanto aos fatos") em procedimentos cíveis subsequentes, eliminando a necessidade de provar novamente fatos já estabelecidos no processo criminal.

A análise de danos em um caso cível pós-investigação costuma ser o elemento mais controvertido. Trabalhamos com peritos financeiros para quantificar o dano econômico integral (prejuízos diretos, sobrepreços, danos consequentes e, nos casos apropriados, danos punitivos) e apresentar essa análise em formato que resista a uma impugnação Daubert.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Investigação interna da Toshiba International Corporation

    Conduziu uma investigação interna para a Toshiba International Corporation que rastreou um esquema de suborno e fraude em licitações no qual um gerente de instalações direcionou mais de US$100 milhões em contratos de construção para duas empresas favorecidas em troca de pagamentos em dinheiro, barras de ouro e prata, imóveis, armas, joias e relógios, causando à Toshiba um prejuízo superior a US$80 milhões; em seguida, ajuizou uma ação civil com fundamento na RICO em Houston, em 2019, e apresentou as provas aos procuradores federais; os autores declararam-se culpados e foram condenados à prisão, um dos empresários a nove anos no Southern District of Texas.

Frequently Asked Questions

Uma empresa pode processar um funcionário que a fraudou?

Sim. Um funcionário que cometeu fraude, apropriação indébita ou suborno contra o empregador é civilmente responsável sob múltiplas teorias, incluindo apropriação ilícita (conversion), fraude, violação de dever fiduciário, RICO, enriquecimento sem causa, entre outras. Se o funcionário agiu em conluio com terceiros, esses terceiros são solidariamente responsáveis. Uma condenação criminal ou confissão de culpa anterior do funcionário gera collateral estoppel, eliminando a necessidade de provar os fatos subjacentes em juízo.

Qual é o valor de uma ordem de restituição sob o § 3664 em um processo criminal?

Nos termos do 18 U.S.C. § 3664, os tribunais federais devem determinar a restituição às vítimas na maioria dos casos federais de fraude e furto. Uma ordem de restituição constitui um título judicial cível federal; pode ser registrada em qualquer estado, utilizada para bloquear bens e executada por meio de penhora de salários, bloqueios bancários e gravames. Contudo, a restituição é limitada aos prejuízos efetivos apurados pelo tribunal; não abrange a indenização em triplo (treble damages) nem os honorários advocatícios que uma ação cível pode proporcionar. Para vítimas com prejuízos significativos, uma ação cível em paralelo ao procedimento de restituição pode produzir uma recuperação total maior.

Um fornecedor da nossa empresa acabou de confessar culpa por fraude contra nós. Podemos usar essa confissão para obter recuperação na esfera cível sem provar novamente todos os fatos?

Sim. Essa é uma das ferramentas mais poderosas à disposição de uma empresa vítima de fraude praticada por fornecedor. Uma confissão de culpa federal por fraude contra a empresa gera collateral estoppel quanto aos fatos admitidos na confissão; o fornecedor não pode rediscutir na esfera cível o que admitiu perante um juiz federal. O efeito prático: em uma ação cível contra o fornecedor, a empresa pode apresentar a confissão de culpa e a exposição de fatos como prova da fraude, sem ouvir as mesmas testemunhas ou reconstruir o mesmo acervo documental utilizado pelo governo. Ferramentas adicionais: (1) qualquer ordem de restituição proferida pelo juízo criminal constitui um título judicial cível federal que pode ser registrado e executado em qualquer estado; (2) se a fraude envolveu um padrão de conduta, pretensões cíveis com base na RICO acrescentam indenização em triplo (três vezes os prejuízos efetivos), além de honorários advocatícios; (3) outros participantes da fraude que não confessaram podem ser responsabilizados como coconspiradores, sendo os fatos admitidos relevantes para sua conduta conjunta. A estratégia consiste em construir um caso cível de indenização sobre o registro criminal, utilizando o trabalho probatório do governo como fundamento e estendendo a análise aos danos que o procedimento criminal não quantificou.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm