Enforcement em matéria de valores mobiliários e compliance regulatório

Insider trading

Defesa em investigações de insider trading conduzidas pela SEC e pelo DOJ, incluindo casos concluídos sem acusação.

Overview

Os casos de insider trading estão entre os mais dependentes de fatos no enforcement em matéria de valores mobiliários. A acusação deve provar que o réu negociou com base em informação relevante e não pública, obtida em violação de um dever de lealdade ou confiança — uma cadeia probatória que envolve a fonte da informação, a natureza de eventual dever, o momento das operações e o conhecimento efetivo do réu. Cada elo dessa cadeia é uma oportunidade de defesa.

A atuação de Alejandro Soto na defesa de um Senior Vice President de uma empresa de tecnologia da Fortune 1000 em investigação de insider trading conduzida pelo DOJ (Departamento de Justiça dos EUA), concluída sem acusação contra o cliente, ilustra o que uma advocacia de defesa disciplinada pode alcançar.

Our Approach

A defesa em casos de insider trading exige análise granular do histórico de operações, do acesso do réu a informações relevantes não públicas e dos padrões de comunicação entre o réu e potenciais transmissores de informação. Trabalhamos com peritos financeiros para reconstruir o histórico de operações em confronto com a cronologia de eventos corporativos e fluxos de informação, e conduzimos nossa própria investigação fática das fontes e da transmissão de qualquer informação supostamente relevante.

Representative Experience

Securities & SEC Enforcement

  • Investigação de insider trading do DOJ; cliente não denunciado

    Representação de um vice-presidente sênior de uma empresa de tecnologia da Fortune 1000 em investigação de insider trading conduzida pelo DOJ. O processo penal correlato resultou na confissão de culpa do indivíduo denunciado; nosso cliente não foi denunciado.

Frequently Asked Questions

O que torna uma informação 'relevante e não pública' para fins de insider trading?

Uma informação é relevante se um investidor razoável a consideraria importante para decidir comprar ou vender — tipicamente, informações sobre resultados financeiros, fusões, aquisições ou aprovações regulatórias. Uma informação é não pública se não foi disseminada por canais que a tornem amplamente disponível. Tanto a relevância quanto o caráter público da informação no momento da operação são frequentemente objeto de intensa controvérsia.

Uma pessoa pode ser acusada de insider trading com base em informações recebidas de um familiar?

Sim. Sob a teoria da apropriação indevida (misappropriation theory), uma pessoa viola as leis de valores mobiliários ao negociar com base em informação apropriada indevidamente, em violação de um dever de confiança devido à fonte — incluindo um familiar. Mas o transmissor da informação (tipper) deve ter recebido um benefício pessoal em troca da informação, e o receptor (tippee) deve ter tido conhecimento da violação, ou o dever de tê-lo. O requisito do 'benefício pessoal' tem sido objeto de extenso litígio.

Negociei ações da empresa em que trabalho após uma reunião da administração em que resultados futuros foram discutidos. Isso é insider trading?

Depende da informação específica discutida, de sua relevância e de a operação ter ocorrido antes da divulgação pública dessa informação. Nem toda informação discutida em uma reunião da administração é 'informação relevante não pública'. Uma informação é relevante apenas se um investidor razoável a consideraria importante ao tomar uma decisão de compra ou venda — tipicamente, informações sobre resultados futuros, fusões, aquisições ou aprovações regulatórias. Se o que foi discutido era compatível com projeções já públicas, ou era suficientemente incerto para não influenciar um investidor razoável, a informação pode não ser relevante. O momento da operação em relação à reunião e a qualquer divulgação pública subsequente, o volume da operação em relação ao seu padrão normal de investimento e a existência de um plano de negociação estabelecido antes da reunião, nos termos da SEC Rule 10b5-1, são todos fatores examinados pela SEC e pelo DOJ. Se a SEC ou o DOJ entrar em contato com você a respeito de uma operação nesse contexto, contrate imediatamente advogados de defesa experientes em enforcement em matéria de valores mobiliários.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm