Direito penal econômico, investigações internas e compliance regulatório

Defesa penal federal

Defesa de espectro completo na justiça federal, do grande júri ao julgamento e recurso.

Overview

A persecução penal federal é o procedimento de maior risco no sistema jurídico norte-americano. Quando o DOJ (Departamento de Justiça dos EUA) tem como alvo uma pessoa física ou uma empresa, os recursos institucionais e as ferramentas investigativas à disposição do governo são vastos, e as consequências de uma condenação são permanentes. A Fridman Fels & Soto foi construída especificamente para defender contra esse nível de adversário.

Nossos sócios fundadores reúnem, no conjunto, mais de trinta anos de experiência em persecução penal federal dentro do DOJ, como AUSAs no Southern District of Florida, como Special AUSAs nos Southern e Eastern Districts of New York e como altos funcionários do DOJ em Washington, D.C. Essa experiência molda a forma como construímos cada defesa: compreendemos como as decisões de denúncia são tomadas, como o governo estrutura suas provas e onde suas teses são vulneráveis.

Nossa atuação em direito penal federal abrange todo o ciclo de vida de um caso, desde a advocacia pré-denúncia que pode impedir que as acusações sejam sequer apresentadas, passando pela representação perante o grand jury ("grande júri"), negociações de plea agreement ("acordo de confissão de culpa"), julgamento, dosimetria da pena e procedimentos pós-condenação. A absolvição integral de Kenia Valle Boza, em junho de 2025, no que o DOJ havia promovido publicamente como um precedente de enforcement em fraude ao Medicare de US$12 milhões, é o exemplo recente definidor dessa atuação. Nesse caso, Franklin Monsour, principal advogado de julgamento da Sra. Valle Boza e atualmente sócio da Dechert LLP (anteriormente da McDermott Will & Emery), trouxe o Sr. Fels para a equipe de julgamento especificamente para conduzir o caso ao veredicto ao seu lado, o tipo de reforço específico para julgamento que escritórios de atuação nacional buscam cada vez mais junto à FFS.

Our Approach

O trabalho mais importante na defesa penal federal muitas vezes ocorre antes de a denúncia ser oferecida. Engajamos os promotores de forma direta e precoce, apresentando a narrativa da defesa, contestando as teses jurídicas do governo e demonstrando por que as acusações não devem ser apresentadas ou devem ser significativamente limitadas. Esse trabalho pré-denúncia produziu arquivamentos em casos de fraude na área de saúde, de FCPA e de lavagem de dinheiro.

Quando um caso vai a julgamento, a preparação é tudo. Reconstruímos a investigação do governo a partir da fase de discovery, identificamos fragilidades na cadeia probatória e elaboramos o contrainterrogatório voltado a desmontar as testemunhas de que a acusação depende.

Representative Experience

White Collar & Government Investigations

  • Processo criminal por rotulagem indevida de produtos farmacêuticos

    Obtenção de sentença de probation para cliente acusado de rotulagem indevida de compostos farmacêuticos adquiridos da China, depois que o governo pediu pena de 18 meses de prisão.

Securities & SEC Enforcement

  • Investigação de insider trading do DOJ; cliente não denunciado

    Representação de um vice-presidente sênior de uma empresa de tecnologia da Fortune 1000 em investigação de insider trading conduzida pelo DOJ. O processo penal correlato resultou na confissão de culpa do indivíduo denunciado; nosso cliente não foi denunciado.

Healthcare Fraud

  • Absolvição integral de supervisora de faturamento médico

    Obteve a absolvição integral de Kenia Valle Boza após um julgamento por júri de duas semanas, em junho de 2025, no Southern District of Florida, derrotando a teoria inovadora do Department of Justice que estendia a responsabilidade por fraude na área da saúde, conspiração para fraude eletrônica e fraude de grande monta a uma supervisora de codificação de faturamento, em um caso que o governo estimou em aproximadamente US$12 milhões.

  • Sentenciamento de CEO de farmácia de manipulação e defesa sob o False Claims Act

    Manteve a pena do CEO da Patient Care America na faixa de 0 a 6 meses das diretrizes em fevereiro de 2024, bem abaixo dos quinze meses pleiteados pelo governo, após quatro dias de audiência de sentenciamento vinculada a uma fraude contra o TRICARE avaliada em cerca de US$40 milhões; o escritório também conduziu a fase cível sob o False Claims Act, resolvida em 2019 por mais de US$65 milhões, com pagamento de US$21.36 milhões.

  • Luta pro bono por uma cliente inocentada

    Representa a Dra. Vanja Abreu pro bono depois que o Eleventh Circuit anulou sua condenação por fraude na área da saúde, e sustentou oralmente seu recurso perante aquele tribunal na luta dela para ser indenizada pelos aproximadamente três anos que passou na prisão.

  • Enfermeira-testemunha em processo penal por fraude ao Medicare de US$192M

    Convenceu o DOJ a não acusar uma enfermeira empregada por uma enfermeira de prática avançada (nurse practitioner) que respondia a acusação criminal federal por conspiração de fraude na área de saúde de US$192 milhões. A cliente cooperou e depôs no julgamento, no qual a nurse practitioner foi condenada e sentenciada a 20 anos, e desde então retomou sua carreira.

Latin America & Cross-Border

  • Defesa em extradição brasileira ligada à Operação Lava Jato

    Defesa de um cidadão brasileiro nos Estados Unidos contra um pedido de extradição relacionado a um desdobramento da Operação Lava Jato, combinando a prática de extradição nos EUA com a compreensão do processo brasileiro subjacente e em coordenação com advogados locais no Brasil em ambos os sistemas jurídicos.

  • Defesa confidencial perante o DOJ – executivo da Gunvor, esquema de suborno da PetroEcuador

    Atuou na defesa de um ex-executivo da Gunvor acusado no Eastern District of New York em conexão com um esquema de suborno de aproximadamente US$22 milhões envolvendo a PetroEcuador. A Gunvor S.A., empresa suíça de comercialização de energia, declarou-se culpada separadamente, em março de 2024, de conspiração para violar o Foreign Corrupt Practices Act ("Lei de Práticas de Corrupção no Exterior", FCPA) e pagou multa criminal de US$374.56 milhões como parte de uma resolução global de US$474.4 milhões, admitindo ter pago a intermediários mais de US$97 milhões entre 2012 e 2020 para subornar funcionários da PetroEcuador a fim de obter e manter negócios de comercialização de petróleo.

Frequently Asked Questions

O que devo fazer se receber uma intimação de um grand jury federal?

Não apresente documentos nem compareça perante o grand jury sem antes falar com um advogado de defesa criminal. Uma intimação não significa necessariamente que você é um alvo (você pode ser testemunha), mas a distinção importa enormemente e nem sempre é divulgada de imediato. Um advogado pode se comunicar com os promotores para determinar sua situação, orientar sobre como responder, invocar os privilégios aplicáveis e proteger você de declarações que possam ser usadas contra você posteriormente.

Como um advogado de defesa penal federal difere de um advogado de defesa penal estadual?

Os casos federais são processados pelo U.S. Department of Justice sob as Federal Rules of Criminal Procedure, as Federal Sentencing Guidelines e o direito material federal, todos os quais diferem significativamente dos sistemas estaduais. Os promotores federais estão entre os mais bem estruturados do mundo, e as investigações federais frequentemente se estendem por anos antes de as acusações serem apresentadas. Uma defesa federal eficaz exige advogados que atuaram dentro do DOJ e compreendem como ele constrói seus casos.

Um caso penal federal pode ser resolvido sem ir a julgamento?

A grande maioria dos casos penais federais é resolvida por meio de plea agreements. A decisão de confessar culpa ou seguir para julgamento depende da força das provas, das sentencing guidelines aplicáveis e do cálculo de risco-benefício para o cliente. Em alguns casos, particularmente quando a tese jurídica do governo é falha ou as provas são frágeis, o julgamento é a estratégia correta. A absolvição de Valle Boza, em junho de 2025, é um exemplo: o governo esperava vencer um caso que o júri rejeitou após julgamento pleno.

Um plea agreement foi assinado. O que consta de um memorando pré-sentença e quanto isso de fato importa?

Um memorando pré-sentença é a oportunidade da defesa de contar a história do cliente ao juiz antes da fixação da pena, e frequentemente é o documento mais importante em um caso penal federal. Um memorando de sentença eficaz cumpre quatro funções: (1) contesta o cálculo das Guidelines, impugnando cada agravante buscada pelo governo e sustentando qualquer redução aplicável; (2) argumenta por uma variância abaixo das Guidelines nos termos do 18 U.S.C. § 3553(a), reunindo o histórico e as características do cliente e a natureza do delito; (3) apresenta o cliente como pessoa, por meio de cartas de referência apresentadas, avaliação psicológica forense quando cabível e uma narrativa que humaniza o que, de outro modo, poderia ser um mero elemento da acusação; e (4) enfrenta diretamente o memorando do governo, rebatendo seus argumentos fáticos e jurídicos ponto por ponto. A diferença entre o pedido de pena do governo e a pena efetivamente imposta pode ser de anos. No caso Patient Care America, Adam Fels obteve uma pena na faixa de 0 a 6 meses após quatro dias de audiências de dosimetria, contra um pedido governamental de 15 meses. O memorando é onde essa diferença é criada.

Team

Facing a government investigation?

Time matters. Contact us before the first interview request.

Contact the Firm